Le directeur général a déclaré à City A.M. que Marshalls n'aurait pas été en mesure de reprendre l'entreprise l'année dernière à moins qu'elle n'ait payé les frais de rachat élevés de 535 millions de livres sterling – composés d'espèces, d'actions et de dettes dans une division à trois.
Il a fait valoir que l'accord rapporterait des dividendes à long terme pour la société, même si le ralentissement économique depuis la confirmation de l'acquisition en avril dernier rendait les frais de plus en plus importants.
Il a dit : « Si vous y alliez maintenant, paieriez-vous ce prix ? Vous diriez 'Non', mais ma réponse serait 'Vous ne pourriez pas l'acheter non plus'. De notre point de vue, le vendeur n'avait pas à vendre. C'est facile de dire que maintenant tous les prix sont dégonflés, mais en réalité, ils l'auraient conservé."
Coffey était convaincu que Marley, qu'il avait précédemment surnommé les "Marshalls de la toiture", ajouterait une valeur significative à son entreprise, la société FTSE 250 décrivant l'accord aux investisseurs comme "transformationnel"."Je pense que nous avons une entreprise fantastique. Je ne pense pas que nous l'aurions eu si nous n'avions pas payé le prix. Nous l'avons et à long terme. Je pense que ce sera un investissement fantastique", a-t-il expliqué.
Marley se spécialise dans la fabrication de systèmes de toiture en pente pour le marché de la construction et tire près de la moitié de son chiffre d'affaires des tuiles en béton, plus 14 % supplémentaires des tuiles en terre cuite.
Le prix payé pour l'entreprise équivaut à 10,8 fois son bénéfice avant intérêts, impôts, dépréciation et amortissement de 49,5 millions de livres sterling l'an dernier.
Les actions de Marshall continuent de chuter
Les commentaires de Coffey font suite au dévoilement par Marshalls de ses résultats annuels, qui ont révélé la chute des bénéfices du fabricant de pierre et de béton.
Il a annoncé que si les revenus avaient augmenté de 22% à 719,4 millions de livres sterling contre 589,3 millions de livres sterling l'année dernière, les bénéfices avaient chuté de 46% à 37,2 millions de livres sterling contre 69,3 millions de livres sterling 12 mois auparavant.Marshalls a augmenté son dividende de 9,1%, le total des bénéfices pour les actionnaires passant de 14,3p à 15,6p par action.
Cependant, les actionnaires ont hésité à adopter l'offre élargie de Marshall, le prix du marché de la société ayant chuté de 58% au cours des 11 derniers mois, passant de 678p par action à 284p par action.
Les actions sont en baisse d'environ 2% dans les échanges d'aujourd'hui à la Bourse de Londres après les résultats.
Commentant le cours de l'action, Coffey a déclaré: "Je ne pense pas personnellement que la raison pour laquelle notre cours de l'action est là où il est parce que nous avons acheté Marley, je pense que c'est à cause du marché. Le problème avec Marley est que je pense que le marché n'a pas entièrement compris. Nous avons acheté une entreprise fantastique pour le long terme et elle apporte une contribution fantastique et continuera de le faire."
En ce qui concerne le reste de l'année, il s'attend à ce que les performances de l'entreprise s'améliorent, les consommateurs devenant plus confiants au second semestre.
Il a dit; "Je pense qu'une fois que les chiffres préliminaires de l'inflation commenceront à baisser, vous verrez un changement. Je pense que les gens ont toujours la demande de ce qu'ils voulaient faire, et si vous prenez ce qui s'est passé à Covid, la demande refoulée ne disparaît pas. Il est récupéré et pourrait revenir assez rapidement.
Source Cityam par Nicholas Earl