Le seul entrepreneur intéressé par la briqueterie
Au-delà de l'intérêt du clan Condello pour les courses clandestines, l'enquête révèle - à travers les propos de l'ancien propriétaire du domaine - "que les revendications oppressives des familles mafieuses Tegano, Condello, De Stefano avaient longtemps insisté sur ce terrain". Cet intérêt s'est transformé en véritable « expropriation » de portions de terrain. Pour cette raison, l'ancien propriétaire « a eu l'idée de vendre » ; cependant, "tous les entrepreneurs contactés, conscients du fait que cette zone était gérée par des familles mafieuses, n'ont manifesté aucun intérêt pour l'achat, à l'exception de Ficara". En effet, il serait "raisonnablement conscient que l'ingérence des gangs locaux n'aurait pas empêché la réalisation de son activité de construction en vertu de l'accord avec le gang De Stefano" dont le collaborateur de justice Enrico De Rosa a largement parlé. La construction sur le terrain de l'ancien four se termine par une interception entre le fils de Ficara et un homme considéré comme proche de l'entrepreneur. Au cours de cet entretien, le fils de Ficara "illustre - lit-on encore - la spéculation immobilière massive conçue par sa famille (" Je veux faire cent mille mètres, presque cent mille mètres, je veux faire une seule intervention, un village "), et le second a immédiatement identifié le lieu de construction dans la zone d'Archi ("il faut le faire à Archi, non?"), dénotant la prise de conscience de la position "dominante" tenue par Ficara dans ce territoire sous la famille De Stefano ". Un « dominion » qui parvient même à gérer les contrastes et les appétits de plusieurs familles mafieuses sur un même lopin de terre.
Les découvertes archéologiques conservées dans l'entrepôt Ficara
L'identification de Ficara comme l'entrepreneur de référence du clan De Stefano ressortirait également des papiers de l'enquête "Le Prince". L'enquête met en lumière les intimidations subies par certains employés de Cobar, une entreprise qui s'était vu attribuer les travaux de rénovation du musée archéologique de Reggio Calabria. Des menaces se sont même traduites par la poursuite d'un camion de l'entreprise par des malfaiteurs armés de fusils, "qui s'est suivie de plusieurs demandes de sommes d'argent à allouer au soutien économique des membres des familles détenues".
Dans la poursuite des travaux - résument les juges - « Cobar spa avait été contraint d'embaucher certains employés dénoncés par les extorqueurs, le versement - répété et périodique, à au moins quatre reprises - de grosses sommes d'argent, le recours à des fournisseurs de services', également sélectionnés par les extorqueurs. D'après les déclarations d'Enrico De Rosa, en outre, "il ressort que le choix du dépôt local dans lequel conserver certaines découvertes archéologiques a également été décidé par le clan De Stefano qui avait précisément sélectionné une propriété appartenant à Carmelo Ficara, imposée à Cobar spa que rien n'avait pu s'y opposer". Le dirigeant unique de la société « a offert aux enquêteurs sa connaissance en la matière, précisant que l'identification du gisement Ficara n'était pas le résultat d'un libre choix de la société mais qu'il s'agissait d'une imposition faite avec des délais impératifs dont il n'avait pas pu s'échapper ». A cette occasion, le Tribunal de la liberté « a estimé qu'aucun élément approprié ne ressortait des pièces d'instruction pour délimiter la responsabilité de Ficara » en tant que concurrent de l'extorsion, mais « il a tout de même considéré que son rôle de bénéficiaire de l'avantage tiré du comportement d'extorsion constituait confirmation de cet accord synallagmatique avec le clan dont le collaborateur De Rosa a fait état et qui a permis à Ficara de profiter de l'aide de l'association criminelle pour son ascension entrepreneuriale dans les quartiers contrôlés par le même clan ».
